| "Les Réponses des Lecteurs
 [et une
        résiliation d'inscription]
 
            La CAO
            est un trop petit marché (et
            "ésoterique") pour apprécier
            l'alternative d'un développement Open-source, bien
            que ce soit probablement le seul groupes de
            "connaisseurs en technologies" [NdT-
            tech-savvy=geek?] -des personnes non-programmeurs- qui
            pourraient y réussir convenablement.Les navigateurs Open-Source(Firefox), les programmes
            de bureautiques(OpenOffice) et beaucoup d'autres ont
            réussi parce qu'il y a une large base d'utilisateurs
            qui voulait tenter l'aventure. Avec les Utilisateurs
            professionnels en CAO, beaucoup sont rivés à ce
            qu'ils ont déjà [NdT-vu la complexité des
            interfaces utilisateur cela se comprend]...
 
 Il y a BRL-CAD pour le noyau, mais cela
            semble beaucoup trop loin parce que étranger (Linux)
            a beaucoup de gars en CAO. Espérons qu'il y aura
            bientôt un portage sous Windows
 
 Ce qui m'inquiete c'est que les outils controllent
            les capacités des utilisateurs. Ce qui n'est pas
            bon.
 Paul
        Bowers - pipingdesign.com 
 
            Cela
            pourrait être OpenCascade de Matra - www.opencascade.org . Je me souviens d'eux à une
            démonstration à l'A/E/C System en 95 ou 96? (la
            seule qui ait eu lieu à coté de DisneyLand). Il
            sont encore en vie. Nikolay
        Shulga 
 
            Votre
            article "Pourquoi la CAO ne sera jamais
            Open-Source" explique pourquoi UpFrontEzine
            rarement - voire jamais- ne parle de programmes de
            CAO Open-Souce ou compatibles avec des OS
            Open-Source. Ce qui ne me laisse pas espérer
            d'informations qui pourraient m'intéresser dans
            l'avenir. [NdT- jolie fin de non-recevoir...] Petr
            - Australie 
            Ralph
            Grabowski répond: "Une part du
            problème vient des developpeurs de CAO Open-Source
            qui ne prennent pas la peine de faire connaître aux
            éditorialistes leurs efforts de programmation. [NdT- 2
            mondes qui s'ignorent?] 
 
            Intéressant
            article sur la CAO et l'Open-Source. J'ai eu
            récemment une discussion similaire avec des amis et
            des collègues de travail.Dans beaucoup des projets Open-Source réussis pour
            lesquels je suis attentif aux process de
            developpement il y a une énorme reserve de talent --
            dont une partie est partante pour donner du temps
            pour developper de tels programmes. Des programmes
            tres complexes en fait, mais beaucoup de gens savent
            comment faire. La CAO (comme je le crois pour
            d'autres secteurs) n'a pas autour d'elle une aussi
            large base de talents capables de développer dans
            les règles de l'Art (ou proche du métier). Peu de
            gens hors du milieu savent comment écrire une bonne
            bibliothèque sur les courbes NURBS (je
            m'aventurerais à dire qu'ils ne sont pas plus de
            quelques dizaines) et ils sont pleinement employés
            et largement payés. Et les courbes NURBS sont juste
            une des nombreuses composantes dans l'Art d'un
            système de CAO.
 
 En d'autres termes, il y a uniquement une poignée de
            personnes qui savent comment développer de zéro un
            programme comme Catia ou Unigraphics sans employer la
            moindre ligne de code "propriétaire". Et
            la plupart (tous?) de ces personnes ne sont pas prêtes
            à donner de leur temps.
 Cristiano
        Sacchi, Norvege 
 
            Je
            connais les projets suivants: Deux
            Frameworks [1] C++ qui sont (partiellement)
            Open-SourceOpenCascade - www.opencascade.org - Open-Source, C++
 voir aussi http://www.opencascade.org/org/community/projects/
 Hoops
            Linus Version - http://www.hoops3d.com/ - licence "gratuite"
            pour un usage personnel. Basé sur des Frameworks
            commerciaux, ce qui pourraient expliquer la richesse
            de ses fonctionnalités
 
 Et
            quelques Applications:Qcad - http://www.ribbonsoft.com/qcad.html - un programme de CAO 2D [NdT-DAO en
            fr] avec mise
            à disposition des sources. Version
            "professional" (Shareware) et
            "Community edition" (avec les sources).
            Compilé (utilisant Qt) pour Linux, Mac OsX et
            windows. C++
 FreeCAD - http://www.askoh.com/freecad/index.html - freeware mais sponsorisé,
            basé sur les Frameworks Open-Source StCad
            (SmallTalk)
 Free-CAD - http://free-cad.sourceforge.net/ - un second avec le même nom.
            Open-Source utilisant OpenCascade, Qt,Python, Coin3D
 LignumCad - http://lignumcad.sourceforge.net/ - utilisant Qt et OpenCascade
 Freedraft - http://freeengineer.org/FREEdraft-dead.html - projet arrêté mais encore
            en ligne. Glut, OpenCascade, Dime (DXf Libraries)
 PowerCAD - http://powercad.sourceforge.net/PowerCAD.html - jusqu'à maitenant en phase
            conceptuelle
 Fandango - http://www.soffernet.com/jaime/fandango/ - script en Python pour un
            moteur 3D
 
 [1]:Un
            framework est un ensemble d'outils et de composants
            qui aident au développement d'application, pour un
            contexte donné.
 
 Stephan
        Boeykens, K.U.Leuven Belgique |