| |
|
[ Format Ouvert ] Les données que nous
enregistrons dans les fichiers informatiques nous
appartiennent.
Les fichiers ne sont que
des "containers" dans lesquels nous enfournons
des données (longueur du mur, porte poussant droite
à 20cm,...) comme de vulgaires paquets.
Mais c'est l'Utilisateur Final qui doit posséder la clef
du "containers" et non le fabricant. Si ce
n'est pas le cas vous conviendrez avec moi que
l'Utilisateur n'est que le "locataire du
containers".
La matérialisation de cette métaphore se traduit par la
notion de "format ouvert" c'est à dire de
format de fichiers dont les caractéristiques sont
entièrement documentées et librement accessibles (sans
condition d'aucune sorte)
Je dois pouvoir encapsuler (=saisir en les groupant) les
données composant le dessin de ma maison avec un
logiciel et le reprendre avec un autre logiciel sans
perte de données aucune.
Les deux logiciels doivent donc reconnaître
identiquement et pleinement les caractéristiques du
format du fichier.
En DAO:
DXF est un format d'échange partiellement
documenté par Autodesk - http://www.autodesk.com/techpubs/autocad/acad2000/dxf/
IGES est un format normalisé
pleinement documenté - voir http://www.nist.gov/iges/
DWG est le format propriétaire
et non documenté d'Autodesk. DWG à l'instard
de DOC s'est imposé comme un standard de fait.
Depuis 1998 le DWG est décodé (="cracké")
par l'OpenDesign Alliance (ODA) moyennant royalties pour ses
clients qui sont les principaux concurrents d'Autodesk.
L'accès "gratuit" aux bibliothèques de l'ODA
est possible sous certaines conditions restrictives
notamment de s'engager à ne pas les exploiter au sein de
programme "commerciaux" - ce qui est en
contradiction avec la licence GNU/GPL
Si Autodesk permet la conversion DWG-->DXF-->DWG,
la documentation du format DXF fournie par Autodesk ne
suffit pas à relire l'intégralité du fichier –
certaines fonctionnalités notamment 3D étant
volontairement non explicitées.
|
| |
|
[ Multi-Plateforme ] L'Utilisateur Final doit
avoir le choix de son OS indépendament du Logiciel qu'il
souhaite utiliser
Si mes partenaires
utilisent le format DWG, je ne devrais pas etre obligé
de choisir la plateforme MS-Windows pour utiliser un
logiciel (=lire et écrire) encapsulant en DWG.
Seul le Logiciel Libre de part la publication
intrinséque de ses sources offre la possibilité de
permettre à d'autres de recompiler le logiciel sur une
autre plateforme que la plateforme native.
Ainsi en est il pour de nombreux Logiciels Libres: GIMP /
BLENDER / INKSCAPE /...
|
| |
|
[ Se re-approprier les
outils ] Les
Outils de D.A.O. doivent appartenir
"physiquement" à l'Utilisateurs final.
Quand j'ai commencé mes
Etudes en Architecture, mes professeurs m'ont conseillé
d'acheter un trousseau de "dessin" (Rotrings,
Compas, Té, Equerres,...) qui devaient nous suivre tout
au long de nos Etudes et de notre vie Professionnelle.
Mon Père, mon Grand-Père (tous deux menuisiers) avaient
leurs caisses à outils.
Depuis l'avénement de l'Informatique dans les agences
-en raison du cout prohibitif des licences et de leurs
mises à jour- les outils de dessin ("les
logiciels") sont la propriété exclusives des
structures et non des Utilisateurs.
A l'utilisateur, à chaque nouvelle embauche de se former
et/ou de s'adapter à l'Outils....Pourquoi ?
20 ans après, à force de
concurrence les différences de fonctionnalités entre
les outils se sont comblées.
Restent les Interfaces, la philosophie propre à chaque
logiciel, les habitudes Utilisateur...
Aujourd'hui seul l'émergence d'un Logiciel Libre de DAO
peut permettre à l'Utilisateur de "POSSEDER"
son outil de travail et de le faire évoluer.
|
